Por Jomar Silva, do Trezentos

Há quase dois anos, meus ouvidos se entupiram de ouvir delinquentes digitais sendo chamados de “Hackers” na mídia brasileira, e foi com a paciência bem curta que escrevi um texto que recebe comentários até hoje aqui no Trezentos. É o texto “Sou um hacker e me orgulho muito disso !”.

Estamos novamente em dias complicados, pois novamente vemos delinquentes digitais “aparecendo” na mídia, por terem “tirado do ar” e “atacado” sites de governo como “forma de protesto”… Olha como é difícil (clique aqui para acessar tutorial no youtube) fazer um protesto como o deles (aliás me pergunto aqui quantos deles viram este vídeo e decidiram “virar hackers”).

Foto de um típico hacker em seu habitat natural

Acho engraçado ver alguém usar um ataque DDoS como “forma de protesto”, por dois motivos básicos:

1. Ataque DDoS é uma imensa covardia, possibilitada hoje em dia por redes de bots hospedados em computadores “com aquele” sistema operacional. E você não precisa assim ser um Magaiver para ter acesso a uma botnet dessas.

2. Protesto sem mostrar a cara não é protesto, é molecagem !

É bom deixar claro aqui, que o máximo que um ataque DDoS consegue fazer é tirar um site do ar… no máximo… Isso aliás me lembra aquela “forma de protesto” que faziamos nos anos 80 contra os “nossos opressores”… o bom e velho tocar a campainha e sair correndo… parece que não, mas era um DDoS também.

O que escrevo aliás, é um protesto, e estou mostrando a cara ! Claro que nem todo mundo é homem para fazer isso, mas eu confesso que entendo… já fui adolescente com o rosto cheio de espinhas, sem vida social e com a compreenção política de uma ameba… mas eu cresci, e espero que os “hackers” da moda também cresçam um dia.

Neste vídeo o autor ensina como programar um ataque DDOS e tirar um site do ar.

Falando em crescimento, eu realmente gostaria de ver estes garotos que estão hoje fazendo molecagem em sites do governo usarem seu talento em programação (se é que eles tem talento de verdade), e trabalharem em projetos como o Transparência Hacker.

Ali sim encontramos Hackers de verdade, utilizando seus conhecimentos em TI para fazer um protesto real, construíndo ferramentas para levar transparência às contas públicas. Com o seu talento, estão dando à toda a sociedade a capacidade de entender os relatórios disformes e desconexos publicados pelos mais diversos entes governamentais.

Ao conectar as informações dispersas de forma absolutamente intuitiva, eles de fato protestam contra aqueles que ainda acreditam que conseguem se esconder atrás das estruturas públicas. Para estes garotos e garotas eu realmente tiro o meu chapéu e não canso de elogia-los pelo seu trabalho. São Hackers de verdade, fazendo um protesto de verdade, com consciência política de verdade.

.

Fica aqui então o convite duplo:

1. Para a mídia dar mais publicidade aos Hackers de verdade.

2. Para que os “hackers” que andam derrubando sites por aí façam uma reflexão e se por acaso se acharem bons de verdade, para que façam um protesto construtivo e efetivo, trabalhando na Transparência Hacker… Mostrar a cara também seria uma boa, mas entendo que dá medinho…

Deixo um abraço deste Hacker de verdade, velho de guerra e que também já foi incendiário. Hoje não passa de um cansado bombeiro, e não tem medo de mostrar a cara, pois só assim se protesta de verdade!

.

Notadocomprimido: a linguagem do texto talvez seja um pouco ‘hacker’ ou ‘nerd’ demais, mas acho que dá para todo mundo entender bem apesar dos pesares.

Discordo do autor quando ele diz que protesto sem mostrar a cara é molecagem. Depende da situação. Depende dos objetivos.

Mas a questão que estamos discutindo aqui é o velho padrão midiático de enxergar as coisas tomando a parte pelo todo e culpando todo um grupo pela ação de alguns elementos. Nem todo hacker é “do mal”. Nem todo jogador de RPG faz rituais ligados ao demônio (isso, na verdade, não tem absolutamente nada haver mesmo). É esse modo de ver o mundo e de encarar os problemas que deve mudar.

Por que a mídia não dá destaque aos hackers de verdade? A mídia tem interesses comerciais. Interesses estes que muitas vezes vão contra a liberdade de informação e a liberdade individual dos cidadões. Em outras palavras, estamos, na maioria das vezes, do outro lado da trincheira. É nosso papel, enquanto hackers e enquanto internautas comuns, continuarmos pressionando a mídia para que ela ofereça informação de qualidade. Como? Oferecendo nós mesmos este tipo de informação.

De fato. Era muito bom pra ser verdade.

Texto retirado do site do IDEC

O Ministro das Comunicações, Paulo Bernardo, anunciou na quinta-feira (30/6) os termos dos planos de banda larga popular a serem vendidos pelas concessionárias de telefonia que já oferecem internet, como Oi e Telefônica, e que farão parte do PNBL (Programa Nacional de Banda Larga). As propostas foram tratadas no contexto da revisão dos contratos de concessão de telefonia fixa e das discussões sobre o PGMU III (Plano Geral de Metas de Universalização), um conjunto de metas que as empresas devem cumprir para ampliar e melhorar a qualidade do serviços de telefonia e internet no País até 2015.

Há meses o governo vinha tentando acordar com as empresas o oferecimento de planos de banda larga de 1 Mbps por R$ 35, já incluídos os impostos. Nos últimos dias de negociação, a presidente Dilma Rousseff positivamente pretendeu avançar nas exigências para estabelecer que as velocidades fossem progressivamente elevadas para atingir 5 Mbps em 2014, buscando incorporar também garantias relativas à qualidade do serviço para colocar limites à atual prática comercial das empresas de venderem uma velocidade e entregarem outra.

Contudo, diante das novas exigências e da possibilidade de punições, as empresas argumentaram que as ofertas de planos eram voluntárias, não admitindo a vinculação. “O resultado final é bastante recuado diante do que parecia pretender o governo”, afirma a advogada do Idec, Veridiana Alimonti.

De acordo com os termos de compromisso acertados, as concessionárias terão 90 dias para ofertar banda larga de 1 Mbps por R$ 35, devendo atingir todos os municípios brasileiros até 2014.

Velocidade máxima?

Que internet? Quais planos?
As ofertas poderão ser cumpridas tanto com infraestrutura móvel quanto fixa. No caso da banda larga fixa, o modem está incluído no preço, mas o serviço terá franquia 300 Mbps mensais – o que é atingido rapidamente, de acordo com os conteúdos baixados pelo usuário. Atingida a franquia, a velocidade de acesso será reduzida.

Além disso, a Telefônica deixou claro que sua oferta na banda larga fixa terá, sim, venda casada com o serviço de voz, atingindo um custo total de R$ 65 sem incluir os minutos de ligação trafegados pela rede fixa nem serviços adicionais.

“A prática de venda casada é ilegal e abusiva nos termos do Código de Defesa do Consumidor. De forma nenhuma poderia ser institucionalizada como modelo de plano de banda larga popular a ser oferecido em parceria com o Governo Federal”, ressalta Veridiana.

Termos de compromisso
O termo de compromisso foi o instrumento escolhido pelo governo para estabelecer as condições dos planos de banda larga popular a serem ofertados pelas concessionárias. No entendimento do Idec, diante da essencialidade da internet e dos próprios termos da Lei Geral de Telecomunicações, a universalização da banda larga deveria se dar por meio de um Plano Geral de Metas de Universalização, fixado por meio de Decreto do Poder Executivo, assim como ocorre na telefonia fixa.

A manutenção da prestação do serviço de banda larga sob regime privado faz com que o governo tenha que lidar com ofertas “voluntárias” das empresas e com mecanismos relativamente frágeis de cobrança. Como já reiteradamente defendido pelo Instituto, a definição de uma política pública como essa deveria estar sustentada por instrumentos regulatórios mais fortes, o que ocorreria se a banda larga fosse prestada em regime público. “Assim, não haveria contestação na imposição de metas de universalização, controle de tarifas e exigências mais rígidas quanto à qualidade do serviço”, acrescenta a advogada.

De acordo com o que foi divulgado, o não cumprimento das metas poderá levar a penalidades, as quais poderão ser revertidas em investimentos na antecipação de outras metas. As multas seriam medidas de último caso.

E ainda por cima cobra caro.

Parâmetros de qualidade e aumento da velocidade até 2014
Chegou-se a discutir a inclusão, nos termos de compromisso, de parâmetros de qualidade relativos à velocidade realmente entregue ao consumidor. Atualmente a prática comercial das empresas é de garantir apenas 10% da capacidade contratada.

No entanto, as definições destes parâmetros ficarão mesmo para os regulamentos em tramitação na Anatel (Agência Nacional de Telecomunicações) há algum tempo, um para a banda larga fixa, outro para a móvel. O compromisso da agência é que estes regulamentos estejam aprovados até 31 de outubro. Para banda larga fixa, a previsão é que suas regras de qualidade entrem em consulta pública no final de julho. “É extremamente relevante que seja dado prazo razoável para que a sociedade e as entidades de defesa do consumidor possam analisar e opinar sobre seus termos”, defende Veridiana.

Quanto à intenção do governo em prever o aumento progressivo da velocidade dos planos de banda larga popular até 2014, o termo conterá o compromisso de uma oferta abrangente de internet a 5 Mbps, mas sem metas estabelecidas, nem preço fixado.

Sem discussão pública
No final das contas, a negociação dos termos de compromisso que fixam as condições dos planos de banda larga popular prestados pelas concessionárias foi realizada completamente entre governos e empresas.

Um twitaço promovido pelas entidades envolvidas na Campanha Banda Larga é um Direito Seu! na semana passada reivindicou ao Ministério das Comunicações a discussão pública destas propostas, o que já tinha sido pleiteado também em carta enviada pelo Idec ao Ministro das Comunicações, Paulo Bernardo.

Notadocomprimido: O governo preferiu fechar acordo com as empresas ao invés de ouvir a sociedade civil. É a velha máxima da “correlação de forças do PT”. Doam-se os anéis para salvar os dedos e acabamos todos sem braço. Agora nosso papel é continuar pressionando. Para mais informações visitem o site da Campanha “Banda Larga é um Direito seu“.

Liberdade sexual deve ser crime?

via @virusplanetario

A intolerância pode caber em 140 caracteres. Com o intuito de atacar a cidadania de LGBTs, o perfil @HomofobiaSim no Twitter tem mais de 15 mil seguidores. A auto-descrição já deixa claro o tipo de objetivo de quem o criou: “A maioria dos homossexuais pouco ou nada acrescenta para a sociedade. São eles os responsáveis pela propagação de DSTs no mundo.”

Possivelmente sobre a agressão dos jovens na aveninda Paulista no último domingo 14, há a mensagem: “Basta um viado apanhar na rua para que as bichonas #GLSBTT (sic) saiam berrando na rua, enchendo o saco dos outros.” E a coisa piora, incitando à violência contra os homossexuais: “Um viadinho brasileiro foi espancado, aí que está o erro, ele deveria ter sido é morto, acabe com AIDS, mate um gay”.

Para denunciar este tipo de conduta ofensiva e criminosa,  você pode entrar em contato com a Divisão de Repressão aos Crimes de Alta Tecnologia (DICAT), que pertence à Polícia Civil do DF, pelo e-mail dicat@pcdf.df.gov.br. Outra alternativa é o site da Safernet (clique aqui). É fundamental ter a imagem das telas. Tanto quem fez o perfil como quem o segue podem ser responsabilizado.

Leia mais no site da Vírus: Homofobia na capital gay do mundo

Abaixo, imagem do perfil:

Notadocomprimido: O preconceito é uma idéia ou opinião (negativa ou não) sobre um grupo de pessoas ou sobre determinado assunto, formada de modo precipitado, sem conhecimento e reflexão necessária. O preconceito leva à discriminação, à exclusão e à violência, acentuando as desigualdades entre as pessoas. Por estes motivos, combater o preconceito é ajudar a construir uma sociedade democrática e igualitária.

Um dos argumentos utilizados pelo criador do perfil para espalhar suas ‘ideias’ é o da livre expressão. Se os homossexuais podem dizer sua preferência sexual, eu posso dizer a minha. Se fosse só isso, seria verdade. Uma passeata gay não pretende que toda a sociedade seja homossexual. Muito menos incentiva a violência contra os héteros. É exatamente o contrário do que o perfil está fazendo.

A Constituição Federal, a lei máxima em nosso país, afirma que todos somos iguais perante a lei, não sendo admitidos preconceitos de origem, raça, sexo, cor, idade, ou quaisquer outras formas de discriminação. O que este perfil está fazendo, assim como todos seus seguidores, é CRIME.