Bar. Bebida. Uma ótima oportunidade para discussão política. Momento ideal para que os ânimos se exaltem e todos manifestem aquilo que estava entalado em suas gargantas. E escutei, dentre diversas coisas, a seguinte frase que me fez refletir sobre várias coisas.

.

.

Internet. Texto. Hora, pelo contrário, de dar asas à imaginação e escrever um pouco sobre o que eu pensei e imaginei na hora e alguns momentos depois (sim, minha mente funciona de modo um pouco estranho às vezes).

Ok, partiremos do pressuposto o exemplo de que, numa suposta sociedade socialista, todos receberiam o mesmo salário. Vou tentar seguir uma linha de raciocínio tendo esta premissa como válida, para descobrir se, afinal de contas, esta frase está – ou não – correta dentro desta perspectiva. Independente de várias outras variáveis que possam ter sido ditas depois ou que possam ser consideradas. Me limito ao fato que me despertou para a imaginação de uma história.

.

Mônica, 19 anos, é de classe média e estuda há 1 ano no cursinho para passar no vestibular de Medicina. Sacrificou muitas horas de lazer com amigos e família. Resultado? Passou para a Universidade Federal do Rio de Janeiro.

Paula, 20 anos, faz cursinho há dois anos, mas não se dedica como Mônica. Vai em todas as festas, falta aula e está sempre adiando os afazeres. Resultado? Não conseguiu passar para a Universidade Pública.

.

Voltamos agora à frase inicial. De fato, se de uma hora para outra o socialismo é instituído como forma de governo, e aceitando a premissa de que todos os salários seriam iguais, a mim também parece injusto de que Paula receba a mesma coisa que sua amiga que tanto se esforçou.

Não há o que discutir aqui, é injusto e ponto. Mas, continuemos a história.

Alexandre, 23 anos, também quer cursar Medicina. Sua família não tem dinheiro para pagar cursinho, mas ele estuda há 5 anos por conta própria, dia e noite (quando não está trabalhando). Ele se sacrificou tanto ou, se formos sinceros, bem mais do que Mônica. Resultado? Não conseguiu entrar na Universidade. As contas apertaram, e provavelmente no próximo ano ele não terá mais tempo de estudar…

As coisas já não parecem tão justas assim. O sistema parece meritocrático, mas nem tanto, me parece que depende mais da maneira como o indivíduo é educado (e quanto está disposto a pagar por isto) quanto do esforço individual.

Mas não paremos por aí.

Mônica, 6 anos mais tarde, já está formada. Feliz, ela conseguiu um emprego num hospital privado onde dá plantão 3 vezes por semana e folga aos domingos. Recebe 6.000 reais/mês, o que compensa a sua falta de tempo para lazer e vida pessoal.

Paula, depois de desistir da ideia de entrar numa universidade pública, convenceu seus pais a pagar-lhe uma faculdade particular. Hoje ela tem uma clínica particular onde atende familiares e amigos ricos. Trabalha das 10:00 às 17:00 e folga nos finais de semana. Recebe 5.000 reais/mês.

Alexandre teve que arrumar dois empregos para ajudar seus pais a pagar as contas, e deixou de estudar. Todo ano ele tenta passar no vestibular, mas não consegue. Recebe 700 reais/mês numa fábrica de tecidos e tem um bico como ambulante nos finais de semana.

Ah sim, e nessa história ainda tem o Saulo, filho de um grande empresário que herdou o negócio dos pais. Acaba de terminar sua graduação em administração na Inglaterra, onde conheceu bebidas e prostitutas de todo tipo (e deve lá ter estudado alguma coisa). Um de seus sócios administra a fábrica de tecidos onde Alexandre trabalha. Só neste empreendimento o lucro mensal é de 100.000 reais/mês. Seus rendimentos ultrapassam o meio milhão de reais.

.

Os personagens estão um pouco caricatos, mas acho que deu para entender. A argumentação é simples: ainda que se admita o fato de que no socialismo há a mesma remuneração para qualquer tipo de serviço (o que, por diversos motivos, é falso), ainda assim constatamos que a suposta diferença de um salário de gari (900 reais, por exemplo), que supostamente não se esforçou para estudar, para o de um médico iniciante (6.000 reais, por exemplo) é muito menor do que a diferença entre o mesmo médico e um grande empresário que herdou uma empresa e nunca teve que se esforçar ou trabalhar diretamente nela.

Estamos aqui comparando médicos e empresários apenas a título de exemplo, acho que todos já entenderam onde eu quero chegar.

O capitalismo tem um discurso lindo de que todos podem enriquecer. Yes, We Can. Can? Um velho barbudo já havia alertado, há muito tempo atrás, de que não é bem assim. Se você nasce pobre, há 90% de chance de que você morra pobre. A mobilidade social, por mais que seja maior do que no Feudalismo ou diversos outros sistemas, é muito baixa. E não por falta de riqueza sendo gerada. Nunca se produziu tantos produtos, comida, serviços. Revolução Industrial, Revolução no campo… Mas cada vez menos pessoas tem acesso a uma vida de qualidade.

.r

Precisamos desconstruir o senso comum de que no socialismo todo mundo receberia a mesma coisa e de que é injusto ou desmotivador. Em primeiro lugar, existem centenas de teorias e correntes diferentes. Afirmar qualquer coisa sobre o socialismo, de maneira assim genérica, é simplesmente impossível. Pode-se, sim, fazer algumas ponderações sobre o socialismo real na ex-URSS, por exemplo. Mas mesmo lá havia diferença de salários (saiba mais nesta entrevista com um brasileiro que morou na URSS), só para constar.

.

A base de uma sociedade socialista, na visão de alguns dos autores de que eu leio e estudo, poderia ser resumida na frase mais simples de que se tem notícia:

Isto significa que, no MÍNIMO, cada pessoa teria o direito aos seus meios de subsistência. Porque? Simplesmente por ter nascido humano. Simples assim. Direitos de todo cidadão, como, aliás, nossa Constituição cinicamente afirma garantir e os famosos Direitos Humanos, que já foram aprovados na ONU há tanto tempo, afirmam proteger. Comida, moradia, transporte, saúde. Essas banalidades.

Mas agora vem a segunda e mais importante parte. De cada um de acordo com as suas possibilidades.

Existiriam pessoas que trabalhariam menos do que as outras, ou que simplesmente não trabalhariam?

Às que decidissem trabalhar menos horas do que as outras, bem, receberiam menos, ou seriam despedidas. Às que decidissem não trabalhar, teriam seus recursos de subsistência – e só. Justo não?

Mas você realmente acha que alguém não faria absolutamente nada só porque tem comida e moradia? E ficaria fazendo o que, sentado em casa sem fazer nada? Vagabundeando nas ruas? E como pagaria a conta de luz? E o dinheiro para sair à noite?

Quem produz vagabundos é o sistema capitalista, onde trabalhar é uma obrigação e onde a desigualdade é tanta que existem indivíduos vivendo – e muito bem, obrigado – apenas de rendimentos. Porque aí a situação é outra. Uma coisa é não trabalhar e só ter dinheiro para não morrer de fome. Outra, bem diferente, é não trabalhar e ser sustentado às custas de mais-valia alheia ou ainda de papai e mamãe.

Numa sociedade socialista, qualquer um tem acesso ao ensino público de qualidade. Até hoje a Rússia é o país da europa com maior número de diplomados (+informações aqui).

Não existe essa de que numa sociedade socialista os indivíduos seriam acomodados.

Não vou citar novamente o exemplo da ex-URSS e de todos os avanços tecnológicos de que foi responsável para não parecer que este é o modelo de socialismo o qual defendo. Não é. Agora, quem arriscaria me dizer quais são os efeitos negativos de que uma sociedade em que todo cidadão tem direito a comida, trabalho, moradia, transporte e saúde de qualidade? Qual o efeito negativo de uma sociedade em que as pessoas trabalham somente 4 ou 5 horas por dia?

Salas de cinema lotadas?
Filas nas bibliotecas?
Ohh que horror, olha quantos jovens nos parques da cidade!!

A verdade é que o nosso ritmo de vida está completamente errado. Numa sociedade com todos estes direitos realmente garantidos, as possibilidades de inovação e de evolução enquanto seres humanos é ilimitada.

Hoje a produtividade das empresas é enorme.  Há muito já não é mais necessário trabalharmos 8 horas por dia 7 dias por semana. Sem fazer absolutamente nada, só deixando as máquinas trabalharem pela gente, podemos ter muito mais tempo de VIDA.

Ser socialista é muito mais do que defender “salários iguais para garis e médicos”. É defender que a profissão de gari já não faz sentido, como, aliás, já não existe em várias partes do mundo. Profissões como cobrador de ônibus, vendedor de bilhetes, cobrador de caixa de supermercado, tudo está se modernizando e cada vez mais se precisa de menos gente para executar estes serviços. Isto deveria ser refletido em melhoria na qualidade de vida da população e no surgimento de empregos mais qualificados. Deveria se refletir em pessoas seguindo a carreira de que gostam e fazendo aquilo que amam – não em desemprego para esta gente que foi substituída por uma CPU.

Um socialista luta por uma sociedade mais justa. Só o que pedimos, no final das contas, são não mais deveres sem direitos, não mais direitos sem deveres, como, aliás, diz uma conhecida canção…

O crime de rico, a lei o cobre
O Estado esmaga o oprimido
Não há direitos para o pobre
Ao rico tudo é permitido

À opressão não mais sujeitos
Somos iguais todos os seres
Não mais deveres sem direitos
Não mais direitos sem deveres

Bem unidos façamos
Nesta luta final
Uma terra sem amos
A Internacional 

(A Internacional Comunista, 1871.)

A empresa australiana responsável pelas pulseiras Power Balance, conhecidas como “pulseiras do equilíbrio”, divulgou nota em seu site afirmando que “não existem evidências científicas” que garantam a eficiência do produto. O pronunciamento veio em resposta a reclamações feitas a um órgão australiano de controle de produtos. O material, feito de silicone, é usado por atletas como Shaquille O’Neill, da liga norte-americana de basquete, e a publicidade afirma que as pulseiras dão mais força, equilíbrio e flexibilidade ao usuário.

A nota no site australiano da empresa (em inglês) reconhece a falha, pede desculpas a qualquer consumidor que se sentiu enganado e oferece reembolso total para os produtos. A oferta estará disponível aos interessados na Austrália até o dia 30 de junho de 2011. Para garantir o dinheiro de volta, é preciso apresentar o produto e o comprovante de compra.

A Power Balance já havia sido multada em 350 mil euros por propaganda enganosa no mercado italiano. Na Espanha, outra penalização, no valor de 15 mil euros, foi aplicada em 2010.

No Brasil

De acordo com a Power Balance brasileira, a publicidade veiculada no país segue as orientações da Agência Nacional de Vigilância Sanitária (Anvisa). “Não há falsa promessa aqui, nós adaptamos o material de divulgação ao que a Anvisa orienta”, afirmou a assessoria de imprensa da empresa. Não há promoção de reembolso para os produtos da empresa no país.

via eBand

Notadocomprimido: A publicidade brasileira segue as orientações da Anvisa? Que orientações seriam essas, mentir e enganar o consumidor?

Não, isto não é uma publicidade (do site oficial).

O método que a empresa encontrou para vender essas pulseiras (de maneira legal) no Brasil foi se utilizar da capacidade de mobilização de famosos e da mídia. Afinal de contas, uma coisa é propaganda na televisão. Outra coisa é o Neymar falando que usa a pulseira e que fez mais gols por causa dela. Outra mais impactante ainda é ver jornalistas fazendo reportagens para confirmar a história! Se os atletas usam e o jornal tá dizendo, quem sou eu pra desmentir não é?

No site oficial brasileiro, em textos produzidos pela empresa, realmente não encontrei nenhuma referência aos “poderes mágicos” do bracelete. Apenas textos como “A aprovação de ídolos do esporte como: Shaquille O’Neal, Andy Irons e posteriormente, Rubens Barrichello, transformaram a pulseira Power Balance no acessório esportivo mais cobiçado do planeta.”

Sinceramente, eu não sei se é pura ingenuidade ou se eles estão ganhando dinheiro com isso (na verdade acho que fico com a segunda opção =P). Segue um programa da Blobo sobre as pulseirinhas, onde só faltou a apresentadora encomendar o brinquedo para os filhos:

Flashback

Quem aí assistia TV Manchete quando era criança? Façam um esforço, com certeza vocês conheceram a pulseira magnética:

PowerBalance vovô

Ela prometia, err, advinhem… as mesmas “vantagens” da nossa atual pulseira. É, vivendo e (não) aprendendo.

— Atualizado

Sugestão de vídeo para esta notícia, via CaixaPretta:

Eu faço parte desse cardume. E você?

Recebi, ontem à noite, a mensagem (acima) do Peixe Urbano. Para quem não conhece, é um site de compras coletivas: uma empresa oferece um grande desconto num determinado produto ou serviço (chegam a 70%), desde que uma quantidade mínima de pessoas participe da oferta.

Por um lado, é um site que incentiva o consumo, porque oferece descontos tão altos que as pessoas acabam comprando coisas que não precisam. Por outro lado, é um site que oferece descontos altos, você pode fazer um bom uso pagando menos em produtos que você realmente estava precisando. O site também favorece empresas pequenas e/ou novas no mercado, dificilmente você encontra grandes empresas participando. Resumindo, é uma nova ferramenta, da qual podemos tirar vantagens – e tomar cuidado com os perigos. Muitas das ofertas continuam caras – mesmo com descontos de 50 ou 70%. Atenção!

Participe

Por fazer parte do primeiro grupo de cadastrados, recebi 5 convites, no valor total de R$25, para convidar pessoas a participarem do peixe urbano. Em outras palavras, quem receber meu vale-presente já receberá R$5 para fazer compras, sem ter que fazer nada. Levando em consideração que grande parte das ofertas gira em torno de R$5 a R$10 reais, é um prêmio considerável.

Resolvi dividir com vocês, leitores do blog, 3 convites. Para participar enviem um comentário respondendo a pergunta: “Por que você acessa ocomprimido?“. As três melhores respostas receberão os convites. Simples não?

A promoção vai até o dia 13 de setembro. Até lá!